26 056 300Arbres plantés

Pour célébrer ses 10 ans, GRTgaz s’associe à Reforest’Action pour mener un projet d’afforestation dans le Rhône.

06/01/2015 - Nicolas de Reforest'Action


Catégorie: 

Forêt - afforestation - plantation - biodiversité - Rhône - GRTgaz

Pour célébrer ses 10 ans, GRTgaz s’associe à Reforest’Action pour mener un projet d’afforestation dans le Rhône.

Avez-vous déjà entendu parler de l’afforestation ? Derrière ce terme technique se cache l’opération de plantation d’arbres sur une surface n’ayant pendant longtemps, voire jamais de mémoire d’hommes, accueilli de forêt. C’est précisément un projet d’afforestation qui sera mené au printemps prochain sur la commune de Propières dans le Rhône. Niché à quelque 650 m d’altitude sur les collines du Haut Beaujolais, le terrain de 2 hectares demeure vierge depuis 1990. A la faveur du soutien de GRTgaz, Reforest’Action va planter près de 2000 arbres sur cette ancienne terre agricole. Deux essences seront mises en terre. Le sapin de Douglas, parfaitement adapté à la région, qui constitue une ressource précieuse pour l’économie de filière bois locale. Le frêne sera également planté à proximité des zones humides afin d’en préserver la biodiversité. Outre ces bénéfices, les arbres qui prendront racines dans la terre de Propières permettront de stocker du CO2 et contribueront à renforcer l’esthétique du paysage.

1 Commentaire
Portrait de Adèle Moréteau
Bonjour, Etes vous au courant que la région du Beaujolais est déjà surpeuplée de Douglas? Et que les conséquences de ces nouvelles plantations peuvent être néfastes pour l'environnement? En effet le douglas acidifie considérablement les sols ce qui dégrade la qualité de l'eau. De plus, pour garantir un équilibre naturel il est nécessaire de varier les espèces d'arbres. Or il me semble que le douglas est déja assez, voire trop présent dans nos régions. Il serait nettement plus judicieux de planter du feuillu. Le projet de plantation de frênes dont vous parlez est meilleur. Ah, il constitue certes une moins importante "ressource précieuse pour l'économie de filière bois locale" mais il serait scandaleux de favoriser les ressources économiques plutôt que les nécessités environnementales n'est-ce pas? Vous parlez aussi de renforcer l'esthétique du paysage. Vous préférez donc un paysage de douglas et épineux à perte de vue ( ce qui est déja le cas) plutôt qu'une diversification intelligente (forets de feuillus ou champs ) qui restituerait l'équilibre environnemental et apporterai une beauté esthétique nettement plus variée? Il aurait été judicieux de s'informer sur les conséquences de cet acte avant d'entreprendre ce projet "d'afforestation". Merci de votre attention.